Ухвала суду № 67856622, 21.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2017 р. № 906/1082/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом:Виконавчого комітету Коростенської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м.Коростень)

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (м. Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державної іпотечної установи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал"

про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013, укладеного між ПАТ "КБ "Промекономбанк" та ТОВ ВКП "Інтертрансстрой", посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. та зареєстрованого в реєстрі №4781.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.12.2016 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКП "Інтертрансстрой" та іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження предмету договору іпотеки від 30 вересня 2013 року, а також заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського 111 -А. Крім цього даною ухвалою продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд клопотання ТОВ "Фінанс Траст Груп" про призначення судово-технічної експертизи документів та призначено судове засідання на 13.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2017 задоволено клопотання ТОВ "Фінанс Траст Груп" про призначення судово-технічної експертизи документів (вх. №02-44/1132/16 від 08.12.2016); призначено у справі №906/1082/16 судову технічну експертизу Договору дольової участі в будівництві №23 від 22.06.2010, укладеного між Виконавчим комітетом Коростенської міської ради та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6; на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідає час друку сторінок 1.2,3 Договору дольової участі в будівництві №23 від 22.06.2010 часу друку сторінки 4 цього Договору, та нанесення підписів та печаток сторін на сторінку 4 цього Договору?

- Чи відповідають дата поставлення підписів та печаток сторін Договору на останньому, даті укладення цього Договору, а саме - 22 червня 2010 року?

- Чи відповідають дати поставлення підписів та печаток сторін Договору на Додаткових угодах, датам укладення Додаткових угод, а саме - 27 листопада 2012 та 02 січня 2014 року відповідно?

- Чи було підписано та видруковано Договір дольової участі в будівництві №23 від 22.06.2010 та додаток до нього від 27 листопада 2012 року після 30 вересня 2013 року?

Також ухвалою від 13.01.2017 провадження по справі №906/1082/16 зупинено на час проведення судової технічної експертизи документа.

11.07.2017 на адресу суду надійшло повідомлення Київського НДІСЕ про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №4811/17-34 від 05.07.2017, з якого вбачається, що у зв'язку з ненаданням згоди сторонами у справі на вчинення експертом дій, які призведуть до втрат (повністю або частково) наданих для дослідження документів

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі №906/1082/16 слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1082/16 поновити з 14.09.2017.

2. Призначити засідання на "14" вересня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу (рек.),

3,4,5 - відповідачам (рек.)

6 - третій особі - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601) (рек. з повід.),

7- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (03083, м.Київ, просп. Науки, буд.50) (рек. з повід,)

8 - третій особі Державній іпотечній установі (0113, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34) (рек.)