Ухвала суду № 67856545, 20.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 902/642/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ", м.Вінниця

до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5", м.Вінниця

про стягнення 149708,27 грн згідно договору про надання послуг

за участю представників:

позивача Мороз Вадим Олександрович (довіреність №17 від 10.07.2017);

відповідача Коваль Діана Петрівна (довіреність б/н від 04.01.2017).

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" 149708,27 грн заборгованості згідно договору про надання послуг, з яких: 110000,00 грн - основний борг; 15560,53 грн - пеня; 3458,52 грн - 3% річних та 20689,22 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 порушено провадження у справі №902/642/17 з призначенням судового засідання на 20.07.2017.

На визначену дату з'явилися представники обох сторін.

18.07.2017 представником позивача подано заяву б/н від 17.07.2017 (вх. канц. суду №06-52/7083/17) "про зменшення розміру позовних вимог", в якій позивач, посилаючись на сплату відповідачем 8000,00 грн, просить суд стягнути з відповідача 102000,00 грн основного боргу, 15560,53 грн пені, 34558,52 грн 3% річних та 20689,22 грн інфляційних.

Судом заява позивача про зменшення розміру позовних вимог на підставі положень ст.22 ГПК України приймається до розгляду як така, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала, просила суд оголосити перерву для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

За клопотанням представників сторін б/н від 20.07.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/642/17 на 15 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 11 вересня 2017 р. до 11:30 год.

3. В судове засідання викликати представників сторін, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2017; надати усі наявні документи на підтвердження своїх вимог та/або заперечень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи