Ухвала суду № 67856488, 20.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/100/17

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпро, вул. Херсонська 26)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

про стягнення 9 503,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача (скаржника): Присяжнюк Л.П. - представник за дов. № 1014 від 16.12.2016 р.

від відповідача (по справі): не з'явився

від відповідача (по скарзі): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року в справі № 904/100/17 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченко, буд.18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26, ЄДРПОУ 25543196) заборгованість у сумі 7 476,14грн., три відсотки річних у сумі 131,74грн., втрати від інфляції у сумі 580,22, пеню у сумі 1 315,37грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00грн.

07.03.2017 року вказане рішення набрало законної сили та господарським судом Дніпропетровської області видано наказ в справі № 904/100/17.

24.05.2017 року відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулась із заявою про відкриття виконавчого провадження до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7 476,14грн., три відсотки річних у сумі 131,74грн., втрати від інфляції у сумі 580,22, пеню у сумі 1 315,37грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00грн.

19.06.2017 до суду звернувся позивач із скаргою на бездіяльність ДВС при виконанні вищезазначеного рішення, а саме просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Я.Г. щодо повернення позивачу без прийняття до виконання вищезазначеного наказу. Скасувати повідомлення ДВ Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.06.2017 року №В.5-47/6766 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ від 07.03.2017 року у справі №904/100/17.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що він звернувся до ДВС, однак останнім було складено повідомлення щодо повернення позивачу без прийняття до виконання наказу, оскільки в ньому не було зазначено дати народження боржника, а саме фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Представник заявника скарги в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представник ДВС та боржник в судове засідання не з'явився.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників боржника та ДВС.

Розглянувши матеріали суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню оскільки повідомлення про повернення позивачу без прийняття до виконання наказу від 02.06.2017 року у справі №904/100/17 не відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У повідомленні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Я.Г. щодо повернення позивачу без прийняття до виконання наказу від 07.03.2017 року у справі №904/100/17 про зазначення в наказі суду дати народження боржника, слід зауважити, що виходячи зі змісту положень Закону України "Про виконавче провадження", даний нормативний акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець, та фізична особа.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи, при цьому, боржником за наказом господарського суду виданим у даній справі, є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст. 51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зазначення в наказі господарського суду дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Я.Г. щодо повернення позивачу без прийняття до виконання наказу від 07.03.2017 року у справі №904/100/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Я.Г. щодо повернення позивачу без прийняття до виконання наказу від 07.03.2017 року у справі №904/100/17.

Скасувати повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.06.2017 року №В.5-47/6766 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу.

Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ від 07.03.2017 року у справі №904/100/17.

Суддя С.П. Панна