Ухвала суду № 67855293, 21.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/499/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу і висновку,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Веб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував п. 2 Наказу Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2016 року № 2889/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Також суд визнав протиправним та скасував п.2 Висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 вересня 2016 року за результатами розгляду скарги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 28 липня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 липня 2016 року за №321835-0-33-16, з доповненнями до неї від 04 серпня 2016 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09 серпня 2016 року за №21835-1-33-15, від 08 вересня 2016 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2016 року за №26760-0-33-16.

На зазначену постанову суду представник ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» (Фрідман Д.А.) подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору та довіреність про підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 3520,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму - 1600 грн. х 110 % = 1760 грн. х 2 = 3520,00 грн.).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3520,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Враховуючи, що до апеляційної скарги такого документа додано не було, представнику апелянта необхідно надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Враховуючи вищевикладені недоліки поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції залишає її без руху та надає строк для їх виправлення.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька