Ухвала суду № 67855281, 24.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 липня 2017 р. Справа № 814/2486/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відпочвідальністю «Прометей-Трейд» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ДФС України щодо неприйняття як податкової звітності податкових накладних, поданих ТОВ «Прометей-Трейд» засобами електронного зв'язку в електронній формі. Визнано податкові накладні, видані ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна від 20 жовтня 2016 року №165 прийнята та зареєстрована з 04 січня 2017 року; податкова накладна від 24 жовтня 2016 року №167 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року; податкова накладна від 24 жовтня 2016 року №168 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року; податкова накладна від 23 жовтня 2016 року №170 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року; податкова накладна від 25 жовтня 2016 року №171 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року. Визнано податкові накладні, видані ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ «Ясенсвіт» такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання , а саме: податкова накладна від 25 жовтня 2016 року №172 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року; податкова накладна від 26 жовтня 2016 року №173 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року; податкова накладна від 28 жовтня 2016 року №176 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року. Визнано податкові накладні, видані ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ СП «Нібулон» такими, що прийняті та зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна від 26 жовтня 2016 року №174 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року; податкова накладна від 29 жовтня 2016 року №177 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року. Визнано податкову накладну, видану ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ «Прометей Агрі» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме : податкова накладна від 02 грудня 2016 року №201 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року. Визнано податкову накладну, видану ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ Фірма «Бріс ЛТД» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме : податкова накладна від 27 грудня 2016 року №204 прийнята та зареєстрована з 11 січня 2017 року. Зобов'язано ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Державну фіскальну службу України відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України, внести відповідні коригування в Єдиний ореєстр податкових накладних в частині формування податкового кредиту, шляхом зменшення податкового кредиту ТОВ «Прометей-Трейд» та збільшення податкового кредиту ТОВ «Бізон-Імпорт», ТОВ «Ясенсвіт», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Прометей Агрі» та ТОВ Фірма «Бріс ЛТД». В решті позову відмовлено.

29 червня 2017 року на зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 1 515, 80 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 1 515, 80 грн. протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова