Ухвала суду № 67855135, 20.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1680/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Бойка А.В. , Єщенка О.В.

при секретарі Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Смайл» та Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Смайл» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, м

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року задоволено частково позов ТОВ Фірма «Смайл» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій по призначенню та проведенню перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 жовтня 2016 року №0000162209 та №0000152209.

На зазначену постанову суду ТОВ Фірма «Смайл» та Головне управління ДФС у Херсонській області подали апеляційні скарги.

19.07.2017р. до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №821/1680/16, обґрунтоване тим, що 08.06.2017р. податковим органом направлено до Міністерства фінансів Республіки Болгарія запит щодо класифікації ввезених ТОВ Фірма «Смайл» на митну територію України товарів. У зв'язку з цим та з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, Головне управління ДФС у Херсонській області просить зупинити апеляційне провадження у справі до отримання відповіді на його запит.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом фактично ставиться питання про зупинення провадження у справі на час отримання нового доказу, тоді як частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, прийняття судом апеляційної інстанції нового доказу може бути зумовлено виключно наявністю поважних причин, за яких такий доказ не міг бути поданий до суду першої інстанції, чого у даній справі не встановлено.

А відтак подане клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення апеляційного провадження у справі №821/1680/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Бойко А.В.