Ухвала суду № 67855093, 24.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1463/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання представника Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0002024907 форми «Н» від 23 лютого 2017 року про застосування штрафу в розмірі 66 688,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду представник Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 17 липня 2017 року.

17 липня 2017 року від представника апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотиви даного клопотання полягають в тому, що Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби направила до Офісу великих платників податків ДФС, який знаходиться у м. Києві, службову записку про сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги. У зв'язку з тим, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору надсилається засобами поштового зв'язку, який станом на 17 липня 2017 року ще не надійшов, апелянт просить продовжити строк для усунення недоліку поданої скарги до строку встановленого судом.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, враховуючи мотиви клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним продовжити апелянту процесуальний строк встановлений судом із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 04 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька