Ухвала суду № 67855052, 24.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2017 року

Львів

№ 876/6519/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року отримано апелянтом 06 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 червня 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області, в якому апелянт зазначає, що на даний час існує судова практика розгляду справ про застосування заходів реагування, так як Управління здійснює свої повноваження через Державну службу України з питань праці. А тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Проте, такі доводи заявника не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 20 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

Однак Управління Держпраці у Тернопільській області не є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, яким є Державна служба України з питань праці, а є територіальним органом Держпраці. Також відповідач не є структурним підрозділом виконавчого органу міської ради міста обласного значення та об’єднаної територіальної громади, на який покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю. Таким чином, пільги щодо сплати судового збору, встановлені п.20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на Управління Держпраці у Тернопільській області не поширюються.

Оскільки апелянтом не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому обставини, наведені в клопотанні, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 819/723/17 за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич