Ухвала суду № 67854780, 24.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/904/17 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 10.07.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

17 липня 2017 року за допомогою засобів поштового зв`язку до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду позивачем на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року подано копію посвідчення інваліда війни (серія Є №001377 від 29.11.2016 року) (а.с. 15). У супровідному листі до вказаного посвідчення апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору згідно пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.14).

За змістом пункту 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

У той же час, статтею 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" наведено перелік осіб, які за змістом статті прирівнюються до інвалідів війни, а не до інвалідів Великої Вітчизняної війни.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 9 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються також інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається з поданого позивачем посвідчення, останній є інвалідом війни ІІІ категорії, а отже, не підпадає під категорію осіб, звільнених від сплати судового збору, визначених пунктом 8 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.