Ухвала суду № 67854644, 21.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" липня 2017 р.

справа № 804/5756/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 804/5756/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про скасування положення про встановлення плати за землю, зобов’язання розробити та затвердити нове положення про встановлення плати за землю, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року в задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська відмовлено. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 14.06.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.07.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду доказ сплати судового збору, пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні та зобов’язано надати оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали – 14.07.2017 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Також, станом на 21.07.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 804/5756/16 – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова