
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
24 липня 2017 року місто Київ №826/18366/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_2до треті особиприватного нотаріуса Кондратюка В.С. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Омега Банк"провизнання протиправними дії та скасування запису,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Кондратюка В.С., треті особи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про визнання протиправними дії та скасування запису.
Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у Міністерства юстиції України, зважаючи на те, що останній не надає позивачу витребувану в інформаційних запитах відповідну інформацію.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Міністерства юстиції України інформацію з приводу реєстрації діяльності приватного нотаріуса Кондратюка В.С. із зазначенням номера свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Воровського (Бульварно-Кудрявська), 37/14, кімната 102-106 станом на 24.12.2012. У разі припинення діяльності приватного нотаріуса Кондратюка В.С., також надати відповідну інформацію.
2. Витребувані докази надати до суду у строк до 30.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 67854562, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18366/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: