Ухвала суду № 67854511, 20.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2017 року м. Київ № 826/8985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві доДержавного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Сив'юк Тетяни Сергіївни провизнання протиправним та скасування реєстраційного запису, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Сив'юк Тетяни Сергіївни про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису № 10701110005014655 від 19.04.2017 про державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр тканинної і клітинної терапії "Ембріотек".

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Проте, позивачем до позовної заяви не додано жодного документа, який, враховуючи приписи частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" має становити у даному випадку 1 600,00 грн.

В той же час, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі. У даному клопотанні позивач посилається на те, що на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/23724/15 Управлінням державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва всі рахунки позивача заблоковано, оскільки сума, яка підлягає стягненню з рахунків Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві значно більша ніж та, яка є наявною на рахунках позивача.

За результатами перевірки даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що сума, яка підлягає стягненню з рахунків позивача на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/23724/15 від 19.05.2017, становить 1 378,00 грн.

Поряд із цим, суд звертає увагу на викладену у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" позицією про те, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Більше того, такі підстави створюють нерівне відношення законодавчих норм в частині сплати судового збору щодо інших позивачів, які не є суб'єктами владних повноважень, а тому суперечать положенням статті 129 Конституції України та статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом, не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками майнового стану або іншими ознаками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі, задоволенню не підлягає.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова