Ухвала суду № 67854489, 21.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2017 року м. Київ № 826/26151/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_2 до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/26151/15 за позовомОСОБА_2 до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

08 лютого 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі №826/26151/15.

Мотивуючи підстави звернення до суду з заявою про поновлення провадження у справі, представник позивача зазначає, що необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована розглядом Конституційним Судом України подання Верховного суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.07.2015 року №15 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Як стверджує заявник, станом на даний час судом конституційної юрисдикції подання Верховного суду України не розглянуто.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку із відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/26151/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суддя В.І. Келеберда