Ухвала суду № 67854483, 21.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

21 липня 2017 року м. Київ № 826/27722/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (надалі – позивач/ПрАТ «ВПБФ «Атлант») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002372202 від 17.07.2015 р.;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002382202 від 17.07.2015 р. в частині стягнення донарахованого податку на прибуток в розмірі 7 755 006 та штрафних санкцій в розмірі - 3 877 504;

3. Покласти та стягнути з відповідача усі судові витрати.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27722/15 від 23.06.2016 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002372202 від 17.07.2015 р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві за №0002382202 від 17.07.2015 р. в частині стягнення донарахованого податку на прибуток в розмірі 7 755 006 та штрафних санкцій в розмірі - 3 877 504; присуджено з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ВПБФ «Атлант» понесені судові витрати в розмірі 370 103,17 грн.

Водночас, 30.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного коду ЄРПОУ боржника – ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві – 39469994.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2017 р. заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 30.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/27722/15 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 30.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/27722/15 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В той же час, ч.1 ст.259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Як вбачаться зі змісту виданого виконавчого листа, виданого 30.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі №826/27722/15, при його виготовленні судом було допущено описку та невірно вказано код ЄДРПОУ Боржника, а саме було зазначено « 38730029» замість вірного « 39469994».

Таким чином, суд погоджується із посиланням заявника про необхідність усунення помилки виконавчого листа №826/27722/15, виданому 30.05.2017 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ДПІ у Дніпровському р-н ГУ ДФС у м. Києві – « 39469994

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №826/27722/15, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 30.05.2017 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві – « 39469994».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур