Ухвала суду № 67854161, 24.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3788/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Національної академії наук України до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Державна установа «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Національна академія наук України з адміністративним позовом до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Державна установа «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України» про визнання протиправним та скасування рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом №06/2016 від 06.12.2016 року в частині рекомендації про включення до Переліку об’єктів культурної спадщини Одеської області як щойно виявлені об’єкти культурної спадщини: а) будівлі богадільні Грецького благодійного товариства (Маразліївська богадільня), адреса: м. Одеса, пров. Удільний 1/1 за видом історія; б) надбрамної дзвіниці, адреса: м. Одеса, пров. Удільний за видом архітектура та містобудування, визнання протиправним та скасування наказу Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації №3 від 3 січня 2017 року в частині занесення до Переліку об’єктів культурної спадщини щойно виявлені об’єкти культурної спадщини, розташовані на території м. Одеса, а саме: будівлі богадільні Грецького благодійного товариства (Маразліївська богадільня) по пров. Удільний 1/1, м. Одеса; надбрамну дзвіницю по пров. Удільний м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 1.1 Типового положення про Консультативну раду з питань охорони культурної спадщини місцевих органів охорони культурної спадщини, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Міністерства культури і мистецтв України 26 лютого 2001 № 42/94, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2001 року за № 235/5426, Консультативна рада з питань охорони культурної спадщини є постійно діючим колегіальним дорадчим органом, створеним органом охорони культурної спадщини обласної, Київської, Севастопольської міських державних адміністрацій для погодженого вирішення питань щодо охорони культурної спадщини на територіях областей, міст Києва і Севастополя відповідно до статті 7 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом №06/2016 від 06.12.2016 року, проте не зазначає Консультативну раду з питань охорони культурної спадщини Одеської області в якості відповідача.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної академії наук України до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Державна установа «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України» про визнання протиправним та скасування рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом №06/2016 від 06.12.2016 року в частині рекомендації про включення до Переліку об’єктів культурної спадщини Одеської області як щойно виявлені об’єкти культурної спадщини: а) будівлі богадільні Грецького благодійного товариства (Маразліївська богадільня), адреса: м. Одеса, пров. Удільний 1/1 за видом історія; б) надбрамної дзвіниці, адреса: м. Одеса, пров. Удільний за видом архітектура та містобудування, визнання протиправним та скасування наказу Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації №3 від 3 січня 2017 року в частині занесення до Переліку об’єктів культурної спадщини щойно виявлені об’єкти культурної спадщини, розташовані на території м. Одеса, а саме: будівлі богадільні Грецького благодійного товариства (Маразліївська богадільня) по пров. Удільний 1/1, м. Одеса; надбрамну дзвіницю по пров. Удільний м. Одеса - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 02 серпня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида