Ухвала суду № 67854037, 21.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 липня 2017 року № 810/3655/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Медодар» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор з позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Медодар» (далі – позивач) про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Медодар" штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Медодар» (ідентифікаційний код 30024172) на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заборгованість зі сплати штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 був виданий виконавчий лист.

У той же час, 13.07.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою №43577 від 22.06.2017 про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №810/3655/14, виданого 08.09.2014 Київським окружним адміністративним судом.

Вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтована тим, що оригінал виконавчого документа №810/3655/14, виданого 08.09.2014 Київським окружним адміністративним судом, було втрачено співробітником відділу.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №43577 від 22.06.2017 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №810/3655/14 на 21.07.2017 та витребувано докази.

У судове засідання, призначене на 21.07.2017, особи, які беруть у часть у справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином та завчасно.

У той же час, суд зазначає, що 21.07.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №810/3655/14 у зв'язку із ненаданням витребуваних судом копій матеріалів виконавчого провадження.

Суд зазначає, що для належного розгляду заяви Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 було витребувано докази.

Разом з цим, вимоги ухвали суду у частині надання витребуваних доказів або повідомлення причин про неможливість їх надання, - до суду не було надано.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, суд вважає за доцільне зупинити провадження з розгляду заяви, призначивши при цьому дату наступного судового засідання,

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по розгляду заяви:

від позивача:

- докази пред'явлення виконавчого листа, виданого 08.09.2014 та направленого судом позивачу поштою 26.09.2014, до примусового виконання;

- копії документів виконавчого провадження, які надійшли стягувачу;

- письмові пояснення про те, чи повернуто виконавчий лист, пред'явлений до примусового виконання, стягувачу;

від заявника:

заявника:

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження;

- копії всіх матеріалів перевірки щодо втрати виконавчого документа;

- Акт про втрату виконавчого документу.

2. Витребувані докази надати до суду у строк до 16 серпня 2017 року.

3. Провадження з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №810/3655/14 зупинити до 16 серпня 2017 року, призначити наступне судове засідання на 16 серпня 2017 року о 16:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.