
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/869/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року, ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - третя особа), яким просили суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, у формі протоколу засідання щодо внесення подання до Держгеокадастру стосовно анулювання кваліфікаційних сертифікатів № НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2 та № НОМЕР_2, виданого 13 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 151 від 11 липня 2017 року в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2 та № НОМЕР_2, виданого 13 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_1.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 серпня 2017 року.
5. Справу буде розглянуто колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяМ.М. Луцович
Судове рішення № 67853907, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/869/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: