Ухвала суду № 67853888, 24.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Житомир Справа № 806/2082/17

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Третя особа: Житомирська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить визнати бездіяльність Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" протиправною а також зобов'язати прийняти рішення про передачу у комунальну власність квартири по вул. Мануїльського 75 у м. Житомирі, а Житомирську міську раду - прийняти її у власність.

Правовими нормами ч.1 ст.2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Натомість у позовній заяві викладені чіткі ознаки спору із Відповідачами про право, зумовленого житловими правами Позивача, та правом Позивача на безоплатну передачу у власність певного житла.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд справ даної категорії віднесено до цивільної юрисдикції, тобто справа підсудна місцевому загальному суду, а саме - відповідному районному суду м. Житомира за місцем знаходження відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3, 6 ст. 109, ст.186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Третя особа: Житомирська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.Ф. Нагірняк