Ухвала суду № 67853856, 19.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Житомир Справа № 806/661/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суду складі :

головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вега агро" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 №0000072200,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега агро" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 №0000072200.

Представник відповідача подав до суду заяву у якій просить здійснити заміну неналежного відповідача Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на належного Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області у зв'язку з реорганізацією та зміною назви.

Представник позивача до суду не прибув, щодо причин неявки суд не повідомляв.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Коростишівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області було реорганізовано шляхом приєднання до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, що підтверджується копією наказу №161 від 24.02.2016.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни сторони, а саме: з Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити .

Допустити заміну позивача з Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на належного Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева