Ухвала суду № 67853849, 24.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

24 липня 2017 року Житомир справа № 806/2570/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 284,22 грн, -

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача при виконанні виконавчого листа по справі №806/2570/14 іншою юридичною особою, а саме Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області. Зазначає, що останнє утворено шляхом приєднання управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області та є повним правонаступником ліквідованого управління.

Заявник, відповідач та представник Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не прибули.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на його користь 284,82 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за липень 2010 року.

На виконання постанови суду та за заявою стягувача 12.08.2014 позивачеві направлено виконавчий лист за №2225/14.

На даний час виконавчий лист №2225/14перебуває на виконанні у Радомишльському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, що є правонаступником ліквідованого управління. Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань 30.03.2017.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович