Ухвала суду № 67853759, 19.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2017 р. Справа №805/1623/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П. до Державного підприємства "Торецьквугілля" Відокремленого підрозділу "Шахта "Центральна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду -

встановив:

Позивач, Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Торецьквугілля" Відокремленого підрозділу "Шахта "Центральна" (Далі - Відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення робіт з видобутку вугілля на дільниці № 82-1146м відокремленого підрозділу "Шахта "Центральна" Державного підприємства "Торецьквугілля" у зв'язку із загрозою життю людей.

В судовому засіданні, що відбулося 19.07.2017 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Клопотання мотивоване необхідністю надання йому часу для отримання додаткових доказів, оскільки має намір укласти договір із Інститутом геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова про надання висновку про забезпечення безпечного проведення вибою відкотного штреку на дільниці 82-1146м з випередженням вибою відкотного штреку відносно l уступу 50 м.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що встановлене порушення створює загрозу життю людей на підприємстві відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив, що на даний час зазначений договір відповідачем не укладено та керувався наступним.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши обставини, на які посилається представник відповідача для обґрунтування свого клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим що обставини, які висвітленні в клопотанні є необґрунтованими та не узгоджуються із нормами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зазначені представником відповідача обставини, наведені на обґрунтування заявленого клопотання, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу "Шахта "Центральна" Державного підприємства "Торецьквугілля" від 19.07.2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.