Ухвала суду № 67853687, 21.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 р. Справа №804/2718/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участі:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чохелі Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/2718/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 року № 0000932202.

Під час судового засідання 21.07.2017 року представником позивача зазначено, що позивачем здійснювалась плата за землю за поданими до податкового органу деклараціями.

Представником відповідача зазначено, що плати за землю позивачем здійснено не було, у зв'язку з чим податковим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є:

1) податкові декларації з плати за землю від 18.07.2014 року № 9041175608 за 2014 рік, від 03.09.2014 рік № 9050692945 за 2014 рік;

2) інформація комп'ютерних баз даних АІС «Податковий Блок»;

3) всі інші документи, які були використані при проведені камеральної перевірки, за результатами якої прийнято оскаржене рішення;

4) інформацію чи здійснено позивачем плату за землю за вказаними деклараціями.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області:

1) податкові декларації з плати за землю від 18.07.2014 року № 9041175608 за 2014 рік, від 03.09.2014 рік № 9050692945 за 2014 рік;

2) інформація комп'ютерних баз даних АІС «Податковий Блок»;

3) всі інші документи, які були використані при проведені камеральної перевірки, за результатами якої прийнято оскаржене рішення;

4) інформацію чи здійснено позивачем плату за землю за вказаними деклараціями.

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 20.08.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна