Ухвала суду № 67853656, 19.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2017 р. 804/4237/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрремколіямаш" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрремколіямаш" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 000093140225 від 25.11.2016 р., № 0018341304 від 12.09.2016 р., № 0018351304 від 12.09.2016 р., № 0018361304 від 12.09.2016 р.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 06.07.2017 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 06.07.2017 року позивач надіслав клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору №NOBBA19315 від 12.07.2017 року на суму 5038,14 грн.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, які набрали законної сили з 01.01.2017р.) за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, які набрали законної сили з 01.01.2017р.) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрремколіямаш" долучено документ про сплату судового збору, а саме квитанція №NOBBA18307 від 03.07.2017р. відповідно до якої сплачено 6400,00 грн. на рахунок №31210206784008 (одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код отримувача: 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача:805012).

Також разом з клопотанням про усунення недоліків позивачем було надано документ про сплату судового збору, а саме: квитанція №NOBBA19315 від 12.07.2017 року відповідно до якої сплачено 5038,14 грн. на рахунок №31210206784008 (одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код отримувача: 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача:805012).

Згідно довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідно до картки підтвердження оплати з Казначейства в КП «ДСС» платіжні документи додані до адміністративного позову про сплату судового збору № NOBBA18307 від 03.07.2017 року на суму 6400,00 грн. та № NOBBA19315 від 12.07.2017 року на суму 5038,44 грн. видані АТ «Райфайзен банк Аваль» до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не містять доказів належної сплати судового збору, при цьому, суд вважає за доцільне надати позивачу час для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрремколіямаш" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 3 дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв