Ухвала суду № 67853386, 20.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/20/17 Справа № 200/2574/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Актабанк" про розкриття публічним акціонерним товариством "Актабанк" інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекціїя у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 червня 2017 року, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області, залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

Апелянт отримав ухвалу без руху, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 44)

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року- вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида