Ухвала суду № 67853291, 06.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4995/17 Справа № 200/2499/17 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова-Січ" до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання договору купівлі - продажу удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ТОВ "Родіна" звернувся до суду з заявою про визнання договору купівлі - продажу удаваним правочином.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Родіна» ставить витання про скасування вказаної ухвали та направлення справи для вирішення питання щодо відкриття провадження, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

-захисту порушених, невизнаних або оспорюваних нрав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

-інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Так, предметом позову став договір-купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Родіна», який позивач по справі вимагає визнати удаваним та недійсним. Вказаним договором ТОВ «Покрова-Січ» передала у власність частку у статному капіталі ТОВ «Родіна» у розмірі 75% ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З викладеного вбачається, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова-Січ» до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про визнання договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ЇОВ «Родіна» удаваним правочином підлягає розгляді у господарському суді, а ухвала судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/2499/17 про відкриття провадження є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна"- задовольнити.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: