Ухвала суду № 67853242, 20.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5937/17 Справа № 202/2643/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватне підприємство «Г.Е.Р.А.К.Л» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року було про скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3 Відмінено арешт та заборону відчуження будь-яким способом наступне майно: майно, яке складається з: нежитлові приміщення адміністративно-торгівельної будівлі літ.А-2, А`-4, А"-1 нежитлові приміщення №1 поз. 1-4,6-13,V` загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, №7 поз.1-13, 371 поз.1-3, №8 поз. ІІІ, V, V1,1 загальною площею279,9 кв.м., на другому поверсі, №4 поз 1-10, I, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м., на другому поверсі, поз. 1-26. VII1, VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансандрі, ганки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № ІІІ поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз. 1-17, 17а, 18, 18 а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення № ІV поз. 1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі №1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, №1 поз.39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення №V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ганки літ. а11, а16, приямки літ. а12-а15, вхід у підвал літ. а10, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: НОМЕР_1) (а.с.10,11).

Не погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами станом на 01.01.2017 року), становить 320,00 грн., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

Окрім того, апелянтом не додано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості до осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко