Ухвала суду № 67853198, 19.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5772/17 Справа № 203/4566/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору комісії та розписки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із рішення суду, 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року призначена до розгляду на 23.11.2017 року.

18 липня 2017 року апелянтом подано доповнення до апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення чи зміна скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Суддя: І.Ю.Ткаченко