Ухвала суду № 67853068, 24.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21454/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1,звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, разом з цим, зазначає, що стягувачем надано недостовірну інформацію щодо нарахованої заборгованості, крім того зазначає, що між стягувачем та боржником не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому у стягувача відсутні законні підстави для нарахування житлово-комунальних послуг, відтак вбачається спір про право.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 698 грн. 85 коп., та судових витрат в розмірі 800 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до заяви документів вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 05 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 698 грн. 85 коп., та судових витрат в розмірі 800 грн. 00 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко