Ухвала суду № 6785289, 16.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" листопада 2009 р. Справа № 30/220-09-5715 За позовом: Громадська організація „В ІМ’Я СПРАВЕДЛИВОСТІ” До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „СЕВЕРТРАНС”

Про заборону вчиняти дії

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Позивач, Громадська організація „В ІМ’Я СПРАВЕДЛИВОСТІ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „СЕВЕРТРАНС” про заборону вчиняти незаконні дії, направлені на порушення рівних умов для роботи всіх суб’єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність у сфері з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Одесі.

Одночасно з позовом позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу приймати участь у конкурсі по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Одесі, призначеному на 24 листопада 2009 р.

Необхідність забезпечення позову до ухвалення рішення по справі господарським судом Одеської області Громадська організація «В ІМ’Я СПРАВЕДЛИВОСТІ» обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, як організації, яка здійснює захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів членів територіальної громади міста Одеси, адже участь ВАТ „СЕВЕРТРАНС” у конкурсі по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Одесі, який призначений на 24.11.2009 р., здійснюється з порушенням рівних умов для роботи всіх суб’єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність у сфері автомобільного транспорту. Крім того, позивач зазначає, що участь відповідача у конкурсі призведе до значних збитків інших підприємств, які надають послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Одесі, що безпосередньо вплине на простих громадян м. Одеси, що також порушує права і охоронювані законом інтереси територіальної громади міста Одеси, а тим самим і до порушення прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз’ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, адже незастосування заходів забезпечення позову може привести до порушення законних прав та інтересів територіальної громади міста Одеси, а тим самим і до порушення прав та інтересів позивача, як організації, яка здійснює захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів членів територіальної громади міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

                               У Х В А Л И В:

1.          Заяву Громадської організації „В ІМ’Я СПРАВЕДЛИВОСТІ” щодо забезпечення позову –задовольнити.

2.          На період розгляду справи № 30/220-09-5715 заборонити Відкритому акціонерному товариству „СЕВЕРТРАНС” м. Одеса, вул. Старокиївське ш.21 км., код ЄДРПОУ 05523553) приймати участь у конкурсі по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Одесі, призначеному на 24 листопада 2009 р.

Стягувач: Громадська організація „В ІМ’Я СПРАВЕДЛИВОСТІ” (м. Одеса, вул. Генуезька, будинок, 1, код ЄДРПОУ 35243036).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство „СЕВЕРТРАНС” (м. Одеса, вул. Старокиївське ш.21 км., код ЄДРПОУ 05523553).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 16.11.2009р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя