Ухвала суду № 67852433, 14.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40545/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Гончаренка А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гончаренка А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016000000001068, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гончаренко А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення належним чином завірених копій, а саме: декларації № КВ 083140480179 від 17.02.2014, та документів, що стали підставою для видачі дозволу від 07.06.2012 № КВ 11412093706, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001068 від 20.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України, за фактом самостійного та безпідставного коригування службовими особами ТОВ «Київ-Арт» в 2015-2016 роках вартості земельної ділянки, що призвело до заниження податкового зобов'язання із земельного податку та ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Під час досудового слідства встановлено, що на підставі протоколу засідання комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування від 29.07.2015-30.07.2015 № 20 Київською міською радою надано дозвіл ТОВ «Київ-Арт» на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою м. Київ, пр-т. В. Маяковського 44-а, 44-б для експлуатації та обслуговування спортивного комплексу та закладів громадського харчування.

На виконання даного рішення ТОВ «Київ - Арт» отримано технічну документацію на земельну ділянку за адресою: м. Київ, пр-т В. Маяковського, 44-а, 44-б загальною площею 11 243,74 кв.м.

Також встановлено, що ТОВ «Київ-Арт» всі примішення за адресою: м. Київ, пр-т В. Маяковського 44-а, 44-б здає в оренду суб'єктам господарської діяльності.

Проте, документація із землеустрою вказаної земельної ділянки міською радою не затверджена, державна реєстрація, тобто внесення до Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру не здійснювалась, договір оренди з Київською міською радою не укладено.

Разом з цим, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться відомості про те, що за адресою: м. Київ, пр-т В. Маяковського, 44-а, 44-б на праві приватної власності ТОВ «Київ-Арт» ЄДРПОУ 35265987 належить: спортивний комплекс та заклад громадського харчування.

Відповідно до інформації Державної архітектурно-будівельної інспекції України за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 44-А замовнику будівництва зарєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт від 17.02.2014 № КВ 083140480179.

В подальшому ДАБІ України зареєструвало декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 21.03.2014 № ІУ 143140800053. Також було видано дозвіл на виконання будівельних робіт з «Будівництва громадського спортивного комплексу з благоустроєм та озелененням прилеглої території (2 черги) на будівельних ділянках 72,73,74 за адресою: м. Київ, проспект Маяковського 40-52» від 07.06.2012 № КВ 11412093706. В подальшому було видано сертифікат, яким засвідчено відповідність закінченого будівництва об'єкта «Будівництва громадського спортивного комплексу з благоустроєм та озелененням прилеглої території» від 23.07.2013 № ІУ 164132040899.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гончаренка А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016000000001068 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гончаренку А.В., слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: декларації № КВ 083140480179 від 17.02.2014, та документів, що стали підставою для видачі дозволу від 07.06.2012 № КВ 11412093706, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40545/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гончаренку А.В.

Виконавець: ОСОБА_2

14.07.2017