Ухвала суду № 67852137, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33459/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участі сторони кримінального провадження: слідчого Буковчаника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Байердон» директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Байердон» директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року №757/26434/17-к на рахунок ТОВ «БАЙЕРДОН» (код ЄДРПОУ 41032400), рахунки №26003100673971, код валюти 980, відкритому в АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк».

Заявник вказує на те, що арешт на зазначений рахунок накладено безпідставно, оскільки до ЄРДР невнесено відомостей щодо посадових осіб ТОВ «Байердон» та не повідомлено про підозру, окрім того товариство здійснює легальну господарську діяльність, а арешт майна паралізує його нормальну діяльність.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що необхідність арешту зазначеного майна не відпала.

Представник ТОВ «Байердон» в судове засідання не з'явився. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

15.05.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Буковчаника О.В. накладено арешт на рахунок ТОВ «БАЙЕРДОН» (код ЄДРПОУ 41032400) №26003100673971, код валюти 980, відкритому в АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк».

Накладення арешту на рахунки огрунтовано тим, що згідно ст. 98 КПК України вказані кошти є предметом кримінального правопорушення та здобуті в результаті його вчинення, незастосування накладення ж арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, використання відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим представник ТОВ «БАЙЕРДОН» не з'явився та не надав достатніх доказів того, що необхідність у подальшому арешту майна відпала.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Байердон» директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань