Ухвала суду № 67851524, 11.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34452/16-ц

У Х В А Л А

11 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Вишневській О.Р.,

розглянув у засіданні скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прищепи А.Г., в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання; скасувати вищезазначене повідомлення та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/34452/16-ц.

Сторони в засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Державний виконавець Прищепа А.Г. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до положень ст. 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акцірнерний Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 на корсить ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором 4134214,06 грн.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. пред'явив до виконання і відкриття виконавчого провадження зазначений виконавчий документ.

19.04.2017 року державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Прищепою А.Г. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Відповідно до законодавства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд є державною установою.

19.03.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено Славкіну М.А.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Разом з цим, Законом України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік пільгових категорій, які звільняються від сплати авансового внеску, зокрема від такої сплати звільняються державні органи.

Оскільки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - державна установа, останній звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тому, судом встановлено, що скарга є обґрунтованою, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, - задовольнити частково.

Скасувати повідомлення державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прищепи А.Г. від 19.04.2017 року, якою було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Підпалий