
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36320/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., при секретарі Капішон В.В., за участю слідчого Демченка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12014000000000409 від 17.09.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ПАТ «Міський комерційний банк» (код за ЄДРПОУ 34353904), у т.ч. Президент банку ОСОБА_2 та Голова правління банку ОСОБА_3, у 2013-2014 роках, діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи ряд підконтрольних комерційних структур та фізичних осіб, діючи умисно, з метою виведення активів з банку, шляхом укладення низки договорів з підприємствами, що мають ознаками фіктивності, та перерахування коштів на рахунки підконтрольних їм юридичних осіб заволоділи коштами банку в особливо великих розмірах.
Так, в результаті неправомірної видачі банком кредитних коштів за кредитним договором підприємству ТОВ «РілМейд» заподіяно збитки ПАТ «Міський комерційний банк» в сумі 90,1 млн грн.
Слідством встановлено, що службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 34353904) з метою розтрати коштів Банку, видано кредити низці юридичних осіб, які завідомо не мали можливості його повернути, на підставі завідомо підроблених документів, а також з використанням анкетних даних підставних осіб, якими підписувалися документи за грошову винагороду. Таким чином, наслідком вчинення зазначених умисних дій, службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» за попередньою змовою з невстановленими особами вчинено розтрату грошових коштів Банку, що перебували у їх віданні.
Слідчий зазначає, що кредитні кошти отриманні ТОВ «УКРВІКНОПРОМ», (код ЄДРПОУ 33597551) ТОВ «ЗЕРНОПОСТАЧ-2013», (код ЄДРПОУ 3856002) ТОВ «КІККО БЕСТ», (код ЄДРПОУ 38979267) та ТОВ «РІЛ МЕЙД», (код ЄДРПОУ 38518254), були перераховані на рахунки ТОВ «ЗЕТ-ОТ» (код ЄДРПОУ 38438389) р/р 26009132231001, ТОВ «ВІКРА ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 38680083) р/р 26002138629001, ТОВ «ЕВЕРЕСТ-12» (код за ЄДРПОУ 38275317), р/р 26003142874001, ТОВ «КОЛД ЛАЙТ» (код за ЄДРПОУ 38680041) р/р 26007138691001, ТОВ «КОННЕКТ БАЛАНС» (код за ЄДРПОУ 38580078) р/р 26001138620001 відкриті в ПАТ «Київська Русь» в якості оплати за зернові та згідно договору поруки.
З метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Київська Русь», м. Київ, вул. Хорива, 11-А, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані, як докази у даному кримінальному проваджені
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Цибі Нікіті Дмитровичу, а також членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 12014000000000409, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПАТ «Київська Русь» (МФО 319092) за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, а саме документів, що стосуються рахунків:
- ТОВ «ЗЕТ-ОТ» (код ЄДРПОУ 38438389) р/р 26009132231001;
- ТОВ «ВІКРА ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 38680083) р/р 26002138629001;
- ТОВ «ЕВЕРЕСТ-12» (код за ЄДРПОУ 38275317), р/р 26003142874001;
- ТОВ «КОЛД ЛАЙТ» (код за ЄДРПОУ 38680041) р/р 26007138691001;
- ТОВ «КОННЕКТ БАЛАНС» (код за ЄДРПОУ 38580078) р/р 26001138620001, а саме: руху коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) за період з моменту їх відкриття по 20.03.2015.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36320/17-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Демченку Д.В.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Судове рішення № 67851349, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/36320/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: