Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
про визнання банкрутом відсутнього боржника
"12" листопада 2009 р. Справа № 7/395-09-5075 За заявою кредитора: ПП „Амітек”, м.Одеса до боржника: ПП „Оптімус-Трейд”, м.Одеса про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від кредитора –Грек О.Г., за довіреністю.
від боржника –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Амітек” звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Оптімус-Трейд” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 12840,00 грн.
Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив –заява кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована і підтверджена матеріалами справи:
27.05.2009р. між ПП „Амітек” та ПП „Оптімус-Трейд” було укладено договір купівлі–продажу № 34 (далі - Договір), відповідно до якого ПП „Амітек” передало у власність, а ПП „Оптімус-Трейд” прийняло товар на загальну суму 12840,00 грн., що підтверджується накладною №34 від 27.05.2009р. та податковою накладною №34 від 27.05.2009р.
Відповідно до умов Договору ПП „Оптімус-Трейд” зобов’язалось сплатити вартість отриманого товару до 31.05.2009р.
Незважаючи на зазначене, ПП „Оптімус-Трейд” умови Договору стосовно оплати за отриманий товар не виконало.
Кредитором були здійснені заходи по одержанню заборгованості з боржника у встановленому законодавством порядку –були направлені претензії на адресу боржника від 11.06.2009р. та 31.07.2009р.
Як вбачається з відповіді ПП „Оптімус-Трейд” від 25.06.2009р. грошові вимоги кредитора у сумі 12840,00 грн. визнані у повному обсязі, проте у зв’язку з відсутністю коштів не задоволені.
В подальшому, в ході перевірки щодо знаходження ПП „Велес Трейд” за юридичною адресою було встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не виявлено, про що 08.09.2009р. був складений відповідний акт.
Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно пункту 2 статті 52 зазначеного Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Отже, суд вважає за можливе визнати ПП „Оптімус-Трейд” банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.
Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута, суд вважає, що відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором ПП „Оптімус-Трейд” слід призначити ПП „Амітек”.
Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.
Отже, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.68 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство „Оптімус-Трейд” (м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-а, офіс 109. Код ЄДРПОУ 36343589).
2. Відкрити відносно приватного підприємства „Оптімус-Трейд” ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі –приватне підприємство „Амітек” (код ЄДРПОУ 36501914).
4. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання приватного підприємства „Оптімус-Трейд” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.
5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном приватного підприємства „Оптімус-Трейд”.
6. Призначити засідання суду на „15” грудня 2009р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).
7. Зобов’язати представити:
ліквідатора банкрута –відомості про хід ліквідаційної процедури.
8. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.
Примірник постанови надіслати: кредитору (ліквідатору банкрута), Першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.
Суддя
Судове рішення № 6785106, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/395-09-5075. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: