Ухвала суду № 67850571, 23.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1794/17

ун. № 759/16850/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О., при секретарі: Нечипорук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору страхування недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - належним чином засвідченої копії страхової справи, відкритої за заявою Відповідача 08 червня 2016 року за реєстровим номером №16/3027; - належним чином засвідченої копії Положення Позивача про страхування (Правил обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів); - документи, що підтверджують факт знаходження полісу АЕ7713024 станом на 27 серпня 2016 року в приміщенні офісу Позивача (реєстр бланків суворої звітності); - документи, що підтверджують отримання Відповідачем ОСОБА_2 вимоги про повернення страхового полісу АЕ7713024 від 30.09.2016 року - рекомендованого повідомлення про вручення..

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що було подано заяву про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору страхування недійсним - задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

Від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (03133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) документи, що підтверджують факт знаходження полісу АЕ7713024 станом на 27 серпня 2016 року в приміщенні офісу Позивача (реєстр бланків суворої звітності); документи, що підтверджують отримання Відповідачем ОСОБА_2 вимоги про повернення страхового полісу АЕ7713024 від 30.09.2016 року - рекомендованого повідомлення про вручення;документи про місце знаходження полісу АЕ7713024 на дату ДТП 07.09.2016 року; документи, що підтверджують факт анулювання полісу АЕ7713024; копію довіреності, наданої страховому агенту ОСОБА_4

Вищезазначені докази надати суду до 17.07.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: