Ухвала суду № 67850537, 19.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/127/17

ун. № 759/387/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та часткове розірвання договору про визначення місця проживання дітей та щодо здійснення батьківських прав та обов'язків ,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 24.05.2017 р., допущеної в написанні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_3

В задоволенні заяви необхідно відмовити, на підставі наступного.

Встановлено, що додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р.стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487,20 грн. (т. 4 а.с. 9-10).

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. виправлено описку в резолютивній частині додаткового рішення суду від 24.05.2017 р., зазначено вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 як «НОМЕР_1» (а.с. 25).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).

Враховуючи, що питання про виправлення описки вже було вирішено в ухвалі суду від 10.07.2017 р., повторному виправленню одна і та ж описка не підлягає, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :