Ухвала суду № 67850469, 26.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - Нацполіція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нацполіції, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Нацполіції про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 травня 2017 року Нацполіцію повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 червня

2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що до заяви не додано копії різних за змістом рішень суду касаційної інстанції, в яких, на думку заявника, цей суд правильно застосував норми права.

На виконання цієї ухвали 14 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання заявника, в якому зазначається, що при поданні заяви Нацполіція вже надала копії необхідних судових рішень.

Тобто, на думку Нацполіції, саме ті рішення, які були додані до заяви про перегляд, свідчать про неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції.

Проте наданою на порівняння ухвалою від 11 січня 2017 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу залишив без руху, ухвалою від

3 лютого 2017 року - продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги, а оскаржуваною ухвалою від 2 березня 2017 року - касаційну скаргу повернув заявнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Аналіз зазначених судових рішень не свідчить про неоднакове застосування тих норм права, про які йдеться в заяві.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від від 2 березня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко