Ухвала суду № 67850159, 18.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.07.2017 року справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А., Москальова І.В.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід27.04.2017 рокуу справі за заявою ініціючого кредитора до боржника№ 908/2229/16 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с.Дніпровка, Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області Приватного підприємства "Агротон", м. Запоріжжяпро банкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року частково задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника; визнано конкурсним кредитором у справі фізичну особу ОСОБА_4 у розмірі 490291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог); витрати зі сплати судового збору у сумі 2756 грн. 00 коп. включено до 1-ї черги задоволення вимог; в іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі у сумі 957600 грн. 08 коп.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копій скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як встановлено ст. 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агро Дніпро" до боржника у розмірі 880534,93 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 року визнано конкурсним кредитором у справі Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області із вимогами у розмірі 52950 грн. 40 коп. (3-тя черга задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 року визнано кредитором у справі ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" із вимогами у розмірі 404 200 грн. 23 коп. (6-та черга задоволення вимог), окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у розмірі 1021415 грн. 92 коп., як забезпечені заставою.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

В порушенні вищезазначеної норми процесуального Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам (кредиторам, боржнику та розпоряднику майна) у справі.

Також, зазначене підтверджено доданим до матеріалів апеляційної скарги актом Донецького апеляційного господарського суду за №02-20/84 від 05.07.2017 року, відповідно до якого відділом організації роботи, документального забезпечення та канцелярії не виявлено зазначених у додатках до апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазнчити, що первісно подана апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області 27.04.2017 року була повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Проте, ні матеріали справи, ні повторно подана апеляційна скарга не містять доказів на підтвердження надсилання заявником копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. За відсутності вищевказаних доказів, у колегії суддів апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 було належним чином виконано вимоги абз. 3 ст. 94 ГПК України, що в свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги ст. 53 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2229/16 - повернути скаржнику.

Справу №908/2229/16 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 15 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

І.В. Москальова