Ухвала суду № 67850010, 19.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 922/1884/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача та третьої особи - Замніус М.В. (дов. № 1/0/45-17 від 03.01.17 р.),

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1878Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі №922/1884/16

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської

ради, м. Харків

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Лесокомпані", м. Харків

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної виробничо - комерційної фірми "Лесокомпани", в якому просить суд спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі № 922/1884/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково, а саме: спонукати Приватну виробничо - комерційну фірму "Лесокомпані" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у редакції, викладеній в апеляційній скарзі.

Ухвалою харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 розгляд справи було відкладено на 19.07.2017, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання третьої особи.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 для розгляду справи №922/1884/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Харківська міська рада, яка є третьою особою по справі без самостійних вимог на предмет спору, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому погоджується із рішенням господарського суду, вважає його законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог процесуального та матеріального законодавства. Просить залишити рішення господарського суду від 02.08.2016 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач, ПВКФ «Лесокомпані», через відділ документообігу та забезпечення надав апеляційному господарському суду додаткові письмові доводи, в яких повністю підтримав позицію, викладену в апеляційної скарги,

Представник відповідача в судове засідання не скористався наданим правом брати участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи Замніус М.В. в ході судового засідання заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.

За статтею 77 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, враховуючи неприбуття в судове засідання третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та третьої особи по справі про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2017 року о 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, перший поверх, зал судових засідань №118.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.