Ухвала суду № 67850006, 20.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"20" липня 2017 р.Справа № 916/3612/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від прокуратури: Стеценко О.О., посвідчення № 047394, дата видачі : 11.07.17;

від позивача Міністерства оборони України: Дідух С.П. (довіреність № 220/220/д від 10.05.2017)

від позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився

від відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області: не з'явився

від відповідача Приватного підприємства "Агропостач": Недяк А.В., довіреність № б/н, дата видачі : 15.09.16;

розглянувши клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 17-1894 від 05.05.2017 року по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Агропостач"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року

по справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:

1) Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2) Приватного підприємства "Агропостач"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

13.04.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/3612/15 було зупинено та призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.06.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз №17-1894 від 05.05.2016, в якому судовий експерт просить надати уточнення, пояснення та додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

02.06.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/3612/15 було поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта № 17-1894.

В судове засідання 20.07.2017 для розгляду клопотання експерта представники Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області не з'явились, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, на виконання клопотання експерта додаткові документи до суду не надали, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями.

Розглянувши клопотання експертної установи, враховуючи думку представників прокуратури, ПП «Агропостач», Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта з наступних міркувань.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено право експерта, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта ОНДІСЕ та необхідності зобов'язати сторони виконати вимоги судового експерта та інженераа-геодезиста, зокрема: забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження земельної ділянки, яка знаходиться на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, провести огляд досліджуваного об'єкта в найкоротший термін, а також, забезпечити повернення експерта та інженера геодезиста до експертної установи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 41, 79 Господарського процесуального

кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-1894 від 05.05.2017 року по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Агропостач" задовольнити частково.

2. Враховуючи те, що запитувані додаткові документи не були надані учасниками судового процесу, керуючись положеннями статті 31 Господарського процесуального кодексу України і статті 13 Закону України „Про судову експертизу", надаємо згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи №916/3612/15 у розумний до виконання зазначеної експертизи строк для її проведення.

3. Уточнена редакція другого питання для проведення земельно-технічної експертизи:

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою пл. 34,7 га, яка знаходиться на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, територія військового містечка Нерубайське - 13 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам?

4. Залучити для проведення топографо-геодезичних робіт інженера-геодезиста Стрілець В.В.

5.Зобов'язати Приватне підприємство "Агропостач" та Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області забезпечити прибуття інженера-геодезиста Стрілець В.В. із експертної установи ОНДІСЕ на місцевість для обстеження об'єкту для проведення топографо-геодезичних робіт дослідження земельної ділянки, яка знаходиться на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, провести огляд досліджуваного об'єкта в найкоротший термін, (конкретний час уточнювати за тел.: ПП «Агропостач» (097) 0922121 (048) 7781896 ; (099) 2744848; експертна установа за тел. (048) 776-12-86; (048) 776-11-99).

6. Направити копію даної ухвали для подальшого проведення земельно-технічної експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Апеляційне провадження по справі № 916/3612/15 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська