Ухвала суду № 67850005, 13.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/6434/17

За позовом приватного підприємства "А.Т.Н.";

до 1) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) комунального підприємства "Київпастранс»;

за участю у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну службу перевезень

виконавчого органу Київської міської ради

про скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Ляховченко І.П., довіреність № 1-Д-05/17 від 11.05.2017р.;

від відповідача-2: Корнієнко В.В., довіреність № 31/1/1120 від 05.05.2017р.;

від третьої особи: Німчук І.В., довіреність б/н від 12.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «А.Т.Н.» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач-1) та комунального підприємства «Київпастранс» (надалі - відповідач-2) про скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6434/17 та розгляд справи призначений на 01.06.2017р.

01.06.2017р. у судовому засідання було оголошено перерву до 20.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду від 20.06.2017р. розгляд справи відкладено на 13.07.2017р.

26.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

12.07.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 - клопотання про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні представник третьої особи повідомив про неотримання позовної заяви з додатками від позивача.

Представники відповідачів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6434/17 відкласти на 27.07.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- докази направлення на адресу залученої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Зобов'язати третю особу - Комунальну службу перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та пояснення голови конкурсного комітету щодо критеріїв визначення переможцем за оспорюваним конкурсом КП «Київпастранс» з огляду на кількість балів, які були поставлені конкурсним комітетом пропозиціям учасників конкурсу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов