Ухвала суду № 67849987, 19.07.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2017 справа № 908/5476/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/5476/14

за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” (21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Встановив: до господарського суду Запорізької області 26.05.2017 надійшла заява ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14.

Відповідно до ст.ст. 2-1, 20 ГПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 908/5476/14 передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 29.05.2017 заяву ТОВ “Торгівельна компанія “Урожай” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/5476/14 скасовано, матеріали справи та заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14 направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2017 справу № 908/5476/14 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.12.2014 передано судді Носівець В.В.

Після огляду матеріалів справи № 908/5476/14 встановлено, що до матеріалів даної справи не додані повернуті заявнику господарським судом Запорізької області заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (в оригіналі) та додані до неї документи, в тому числі докази сплати судового збору, докази на підтвердження направлення заяви іншій стороні у справі та документи в обґрунтування вимог. Відповідні матеріали (заява та додані до неї документи) не додавалися скаржником до матеріалів апеляційної скарги, згідно додатків до неї (том 11 арк. с. 187-190), при прийнятті та розгляді апеляційної скарги судом апеляційної інстанції такі матеріали не витребовувалися, згідно ухвал від 08.06.2017 та від 20.06.2017 у даній справі.

У справі № 908/5476/14 наявні лише фотокопії: заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14, квитанції № 238 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 14500,00 грн., квитанції № 236 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 14500,00 грн.; квитанції № 234 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 14500,00 грн., квитанції № 76 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 14500,00 грн., квитанції № 75 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 14500,00 грн., квитанції № 77 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 9228,00 грн., чеку та опису вкладення від 15.04.2017, зроблені господарським судом Запорізької області для справи-замінника (жетону).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з ухвалою про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарським судом Запорізької області повернуто заявнику 218 аркушів додатку.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 № 01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” в разі, якщо скаржник за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви (і доданих до неї матеріалів) без розгляду не додав до такої скарги повернуті позовну заяву й відповідні матеріали апеляційний господарський суд витребовує у скаржника повернуті йому місцевим господарським судом позовну заяву і додані до неї матеріали. В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

У випадку оскарження ухвали про повернення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід застосувати аналогічні правила.

Таким чином, за відсутності оригіналу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийняти будь-яке процесуальне рішення згідно постанови від 04.07.2017 у справі № 908/5476/14 суд не має підстав, розгляд по суті переданої судді Носівець В.В. заяви не є можливим, внаслідок відсутності її матеріалів.

Враховуючи винятковість обставин та відсутність законодавчого врегулювання ситуації, що склалася, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків, які стали перешкодою для прийняття відповідної заяви, а також, ініціювати перед керівництвом господарського суду Запорізької області питання щодо вчинення ним заходів, направлених на звернення до Донецького апеляційного господарського суду з запитом про надання господарському суду Запорізької області оригіналу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14 та матеріалів, що були додатком до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення від 18.12.2014 у справі № 908/5476/14 за нововиявленими обставинами до усунення недоліків, які стали перешкодою для прийняття відповідної заяви.

Суддя В.В. Носівець