Рішення № 67849975, 19.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/92/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 Справа № 908/1260/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; 69002, м. Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд. 40, оф. 210)

про стягнення 43 697,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 43 697,55 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1260/17, справі присвоєно номер провадження - 5/92/17, розгляд якої призначено на 03.07.2017р. Ухвалою від 03.07.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р. У судовому засіданні 19.07.2017 р. судом прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

17.07.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання від 12.07.2017 р. за вих. №28086 про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з великою завантаженістю розгляду справ в судах України, та клопотання від 12.07.2017 р. за вих. №28085 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено.

З позовної заяви від 08.06.2017 р. за вих. №27940 вбачається, що 19.11.2015 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПП «ВІП-Рент» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/15-2868, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1. 14.11.2016 р. в м. Хмельницькому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, транспортного засобу «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, цивільна відповідальність власника застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ/9620276 у ПрАТ «УАСК «АСКА». Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2016 р. вказана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. 16.11.2016 р. до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 07.12.2016 р. позивачем на підставі АВР №ЕК-6741 від 29.11.2016 р. було складено страховий акт №ДККА-53834 і розрахунок страхового відшкодування до нього. Позивач на підставі вказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 44 207,55 грн. Отже, відповідно до положень чинного законодавства позивачем отримано право вимагати від відповідача відшкодування в порядку регресу вказану шкоду в межах ліміту за полісом.

В обґрунтовуючи позову, ПрАТ "СК "Українська страхова група" посилається на ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", п. 1 ст. 22, п. 5 ст. 36, п. 4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

В матеріалах справи міститься письмовий відзив від 03.07.2017 р. за вих. №125-15/1з, відповідно до якого відповідач підтвердив, що дійсно в м. Хмельницькому сталась ДТП, за участю автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_3, цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АІ/9620276. ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про вказане, ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ «СК «Українська страхова група» суму у розмірі 43 697,55 грн., яка на момент розгляду справи судом, відповідачем не сплачена.

Також, відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю представника ПрАТ «УАСК АСКА», повідомити представника ПрАТ «УАСК АСКА» про результат розгляду даної справи та прийняте рішення направити за фактичною адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 210 та на електронну адресу dariya.grizoglazova@aska.ua.

Вказане клопотання судом задоволено.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 р. в м. Хмельницькому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, транспортного засобу «Skoda Spaceback» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan Tiida» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Вказаний факт підтверджується Довідкою №3016320478737025 про дорожньо-транспортну пригоду від 13.12.2016 р. та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2016 р. у справі №686/23722/16-п.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і, з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

29.10.2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Страховик») та Підприємством з іноземним інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (далі - Страхувальник) укладено генеральний договору №28-0199-2700/14-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, водіїв і пасажирів від нещасного випадку відповідно до пункту 2.1.1. якого предметом цього договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням, застрахованими транспортними засобами та додатковим обладнанням, встановленим на транспортних засобах, зазначених у Додатку №1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору.

Згідно з пунктом 14.1. договору, виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком на підставі письмової заяви на виплату страхового відшкодування від Страхувальника / Експлуатанта / Вигодонабувача / Застрахованої особи та страхового акту, складеного Страховиком.

У Додатковій угоді №122 від 26.11.2015 р. до генерального договору, визначено перелік транспортних засобів, які Страховик приймає на страхування, зокрема, «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Частиною 4 статті 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як визначено в абзаці 1 пункту 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

15.11.2016 р. ПрАТ «СК «Українська страхова група» склала Акт огляду пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.11.2016 р. до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому всі необхідні документи.

Також, в матеріалах справи міститься рахунок №СЕК-6741 від 15.11.2016 р. на суму 44 207,55 грн., який ТОВ «Торговий дім «Євромотрс» виставлений ПІІ «ВІП-РЕНТ» для оплати та Акт виконаних робіт № ЕК-6741 від 29.11.2016 р., складений на підставі вказаного рахунку ТОВ «Торговий дім «Євромотрс», в якому вказано перелік робіт, проведених для автомобіля «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 44 207,55 грн.

07.12.2016 р. позивачем на підставі Акту виконаних робіт №ЕК-6741 від 29.11.2016 р. було складено страховий акт №ДККА-53834 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, у яких визначено суму страхового відшкодування у розмірі 44 207,55 грн.

Позивач на підставі вказаних документів здійснив виплату ПІІ «ВІП-РЕНТ» страхового відшкодування в розмірі 44 207,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23016 від 08.12.2016 р., отже позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником, згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2016 р. у справі №№686/23722/16-п учасника цього ДТП - ОСОБА_3 (водія автомобіля «Nissan Tiida» державний реєстрацій номер НОМЕР_3) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Tiida» державний реєстрацій номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ/9620276 у ПрАТ «УАСК «АСКА» з зазначенням ліміту відповідальності у розмірі 100 000,00 грн. та франшизи у розмірі 510,00 грн.

Враховуючи викладене, до позивача перейшло право вимагати від відповідача відшкодування в порядку регресу понесених збитків в межах ліміту за полісом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою від 17.02.2017 р. за вих. №27369 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 44 207,55 грн.

Вказану заяву відповідач отримав 22.02.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.02.2017 р. №0303805205752.

З пояснень відповідача вбачаться, що ПрАТ «УАСК «АСКА» було повідомлено про ДТП, яке визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ «СК «Українська страхова група» 43 697,55 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 993 кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, підставою для звернення страховика з регресною вимогою є саме виконання ним обов'язку з відшкодування шкоди за іншу особу.

Суд перевіривши розрахунок позивача, встановив, що розрахунок суми страхового відшкодування здійснено позивачем з урахуванням франшизи 510,00 грн., передбаченої полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ/9620276 ПрАТ «УАСК «АСКА» власника транспортного засобу «Nissan Tiida» державний реєстрацій номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, а отже позивачем заявлено до стягнення суму відшкодування у розмірі 43 697,55 грн. (44 207,55 грн. - 510,00 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань, а саме документального підтвердження відшкодування шкоди в межах ліміту за вказаним полісом у розмірі 43 697,55 грн., відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 210, р/р №265060100448 в ПрАТ «ПроКредитБанк», м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А, р/р №2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 43 697 (сорок три тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 55 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков