Ухвала суду № 67849807, 21.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.07.17 Справа № 914/4156/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 13.06.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року (головуючий суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/4156/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (м. Львів)

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 13.06.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року (головуючий суддя Пазичев В.М.) у справі № 914/4156/15.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від окремих положень процесуального закону, а вданому випадку від тих, які регулюють порядок поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

У даному випадку встановлено, що скаржником пропущено законодавчо встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що скаржником вищезазначена апеляційна скарга від 13.06.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року у справі № 914/4156/15 вже подавалася до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 23.06.2017 року (головуючий суддя Малех І.Б.) було відмовлено у задволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року по справі № 914/4156/15 та повернуто апеляційну скаргу з додатками на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження скаржником такої ухвали до суду вищої інстанції.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N7 якщо апеляційну скаргу подано: повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаржником повторно подано апеляційну скаргу після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 статті 97 ГПК, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Апеляційний суд не розглядає клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке вже розглядалася апеляційним господарським судом та щодо такого було прийнято рішення про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 13.06.2017.

2. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 13.06.2017 з додатками - скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець