Ухвала суду № 67849766, 21.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 916/939/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/939/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватного підприємства „Бризмарин” про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов’язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватного підприємства „Бризмарин” про:

- визнання недійсним договору оренди комунального майна – берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 46 погон.м та бетонового майданчика площею 150 м.кв, що розміщені в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 15-а та № 16 в районі 16 станції Великого Фонтану, укладеного між відповідачами 12.10.2015 р. шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 12.10.2015 р. № 06/с-15;

- зобов’язання ПП „Бризмарин” повернути на користь позивача комунальне майно – вищезазначену берегозахисну споруду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/939/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

13.06.2017 р. Приватне підприємство „Бризмарин” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Одеської міської ради про внесення змін до договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 12.10.2015 р. № 06/с-15, що є предметом спору у первісному позові.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/939/17 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства „Бризмарин” до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Одеської міської ради про внесення змін до договору про співробітництво та організацію взаємовідносин до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України.

14.06.2017 р. ПП „Бризмарин” подано до господарського суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 13.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що в свою чергу унеможливило подальший розгляд даної справи з огляду на необхідність направлення останньої до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги, в якій поставлено питання про неправомірність повернення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017 р. провадження у справі № 916/939/17 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства „Бризмарин” на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Так, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/939/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, та справу повернуто до господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

Приймаючи до уваги вищевикладене та наявність підстав для призначення даної справи до колегіального розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/939/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/939/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватного підприємства „Бризмарин” про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов’язання повернути майно.

2. Призначити справу № 916/939/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя В.С. Петров