
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.07.2017 Справа № 904/10345/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. по справі №904/10345/16
за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м.Кривий Ріг
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. по справі №904/10345/16 (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено в повному обсязі:
витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі ТОВ "Ренессанс-Клуб") на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 201, що розташоване за адресою: пр..Хмельницького Богдана (згідно розпорядження Дніпропетровського міського голови № 882-р від 24.11.2015 колишня назва "вулиця Героїв Сталінграду"), буд.38 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 53291212101);
стягнуто з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати по справі в сумі 5226,65 грн., пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. по справі №904/10345/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради відмовити в повному обсязі.
У змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. по справі №904/10345/16.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що в судовому засіданні 27.06.2017р. його представник участі не брав, копію рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку не отримав; про ухвалення оскаржуваного рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому останнє оприлюднене лише 04.07.2017р.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.08.2017 року о 12 год. 30 хв. зал засідань №207.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Виконати наступні дії:
прокурору - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
третім особам - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя М.О. Дармін
Судове рішення № 67849634, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10345/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: