Ухвала суду № 67849570, 20.07.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 924/544/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нігинське шосе, 18", м. Кам`янець-Подільський

про: 1) зобов`язання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку

2) визнання договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, укладеним у редакції позивача

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Комаринський С.І. - за довіреністю від 16.06.2017р.; Комаринський І.А. - керівник

Суть спору

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нігинське шосе, 18" припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку та визнання договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, укладеним у редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" здійснює на території Хмельницької області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і населенню на підставі ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №930 від 26.03.2015р. (переоформленої рішенням від 01.09.2015р. №2248) та є оператором газорозподільної системи в розумінні ст.37 Закону України "Про ринок природного газу" від 19.04.2015р. №329-УІІІ. 15.05.2017р. Позивачем на адресу відповідача було надіслано для підписання два примірника договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах, яким було запропоновано врегулювати договірні відносини у відповідності до норм чинного законодавства України.

Позивач зауважив, що відповідач, всупереч чинному законодавству, після одержання договору щодо зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів листом від 29.05.2017р. №29-05-17 повідомив про неможливість його підписання та повернення. При цьому процитував норми чинного законодавства, які стосуються порядку встановлення вузла обліку, проте не вказав, які саме порушення були допущені позивачем і не визначив пункти договору, з якими він не погоджується та щодо яких у нього є розбіжності, як і не надав протоколу розбіжностей до договору.

Звертає увагу суду на те, що суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані в термін до 01.01.2018р. для зазначеної групи населення забезпечити встановлення лічильників газу, як індивідуальних, так і загальнобудинкових, що забезпечить 100% облік спожитого природного газу населенням, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги, припинивши дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку та визнання договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, укладеним у редакції позивача.

Позивач у позові зауважує, що акт приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію (акт про пломбування, якщо він оформлюється окремо) підписується представниками оператора ГРМ і споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) та їх уповноваженими особами, які також брали участь в обстеженні вузла обліку та його опломбуванні (за їх наявності). Присутні співвласники багатоквартирного будинку від підпису акту про введення в експлуатацію та акту опломбування ВОГ відмовились, а відсутність такого акту введення в експлуатацію є перешкодою для укладання в подальшому договору, яким повинні регламентуватися відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку. Підписання двостороннього акту введення в експлуатацію будинкового лічильника ніяким чином не порушує прав та інтересів відповідача, оскільки акт вводу в експлуатацію лише фіксує готовність вузла обліку до використання за призначенням і є подальшою основою для укладання договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позов від 22.06.2017р. зазначив, що рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку 28.05.2017р. (протокол №2) не погоджено підписання договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу. У додатку до листа від 29.05.2017р. №29-05-17 передано (повернуто) до Кам'янець-Подільського відділення ПАТ "Хмельницькгаз" два примірники договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів з додатками до них.

Також звертає увагу суду на те, що прилад обліку природного газу було встановлено у березні 2017р., але голові правління ОСББ "Нігинське шосе 18" не направлено відповідне письмове повідомлення (відповідно до вимог Кодексу) про необхідність його присутності при обстеженні приладу обліку газу. Як не передано (не надіслано) відповідний пакет документів, визначений Кодексом газорозподільних систем зокрема: робочий проект на вузол обліку, погоджений з оператором ГРМ; технічні умови щодо приєднання або реконструкції вузла обліку; акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; оригінали паспортів на ЗВТ, передбачені проектом (лічильник газу, обчислювач або коректор об'єму газу, перетворювач тиску та температури, густиномір, потоковипрямляч тощо); оригінали свідоцтв про повірку ЗВТ, передбачених проектом (лічильника газу, обчислювача або коректора об'єму газу, перетворювача тиску та температури, густиноміра тощо); паспорт (етикетки на прямі ділянки для турбінних та ультразвукових лічильників); оригінал паспорта на фільтр газу (за його наявності).

Відповідач у відзиві зазначив, що голові правління ОСББ "Нігинське шосе 18" не було запропоновано скріпити підписами акт введення та акт приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію (акт про пломбування) приладу обліку газу, укласти договір про відповідальне зберігання комерційного вузла обліку та його складових, як не складався та не надсилався відповідачу і акт про порушення (відповідно до вимог глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем). Позивачем не надано відповідних підтверджуючих документів про відмову співвласників багатоквартирного будинку від підписання акту приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію (акт про пломбування). Наголошує на тому, що у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Позивач протягом березня - червня 2017р. здійснював зняття показників із встановленого загальнобудинкового вузла обліку природного газу, що підтверджено копією повідомлення про сплату за спожитий природний газ від 12.05.2017р. надіслану одному із співвласників багатоквартирного будинку Нігинське шосе 18. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що дії позивача щодо зняття показань загальнобудинкового вузла обліку природного газу та їх пропорційного поділу між користувачами у яких не встановлені індивідуальні лічильники природного газу є протиправним та такими, що суперечить Кодексу газорозподільних систем, а тому в задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позов. Звертає увагу суду на правову позицію позивача, яка полягає в тому, що відсутність належним чином оформленого акту введення в експлуатацію є перешкодою для укладання в подальшому договору, яким повинні регламентуватися відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку; підписання двостороннього акту введення в експлуатацію будинкового лічильника ніяким чином не порушує прав та інтересів відповідача, оскільки акт вводу в експлуатацію лише фіксує готовність вузла обліку до використання за призначенням і є подальшою основою для укладання договору. Відповідач на це повторно зауважив, що акт введення в експлуатацію від позивача не отримував та не підписував.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати акт приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію (акт про пломбування) приладу обліку газу, або докази надсилання такого акту відповідачу, у випадку відсутності - письмові пояснення щодо причин їх відсутності; договір про відповідальне зберігання комерційного вузла обліку та його складових.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, правову позицію відповідача, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "31" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати позивача подати акт приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію (акт про пломбування) приладу обліку газу, або докази надсилання такого акту відповідачу, у випадку відсутності - письмові пояснення щодо причин їх відсутності; договір про відповідальне зберігання комерційного вузла обліку та його складових.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу (Хмельницький область, м. Кам`янець-Подільський, Нігинське шосе, буд. 18).

Усім рек. з пов.