Ухвала суду № 67849520, 19.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/2055/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонда державного майна України, м.Київ допершого відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ , другого відповідача - Геніївська сільська рада, с. Геніївка , 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє Підприємство "Санаторій "Ялинка", с. Дачне; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Зміївське БТІ", м. Зміїв; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, ФОП та громадських формувань Зміївської РДА Харківської області, м. Зміїв; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Геніївської сільської ради, с. Геніївка про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва визнання права власності та витребування із володіння

за участю представників:

прокурора - Захарова Н.О., посвідчення №032956 від 10.04.2015,

позивача - Воронятніков С.В., довіреність №129 від 22.03.2017,

1 відповідача - Бондаренко С.А., довіреність №30-05/01 від 30.05.2017,

2 відповідача - не з'явився,

ДП "Санаторій "Ялинка" - Кривошликов Ф.І.

КП "Зміївське БТІ" - не з'явився,

відділу реєстрації - не з'явився,

виконавчого комітету - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Фонда державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" та Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд :

1 - Визнати недійсним рішення Геніївської сільської ради №3 від 21.04.1999 про оформлення права колективної власності на будівлі і споруди Зміївського об'єднання санаторно-курортних установ в сел. Дачне за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033).

2 - Визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.08.2005, видане виконавчим комітетом Геніївської сільської ради про визнання за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033) права приватної власності на загальну площу об'єкта 8626, 6 кв.м, а саме на: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59, 7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1, 591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787, 4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42, 3 кв.м; склад №2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб «Чебурашка», Р-1, 274, 2 кв.м; будинок побуту С-2, 339, 4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус №32, У-2, 568, 8 кв.м; спальний корпус №34, Ф-2, 1135, 2 кв.м; спальний корпус типа «БАМ», Х-1, 43, 1 кв.м; спальний корпус типа «БАМ», Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус №35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, III-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою - 13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279, 7 кв.м; головний вхід №1; огорожа №2; водонапірна башта, №5; скважина, №13-15; авто мийка №17;скульптура «Достатку» №23; пожежний резервуар №21, 24; скважина №25, 26, замощення, №18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область.

3 - Скасувати державну реєстрацію права власності за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033) від 04.08.2005 за реєстраційним номером 11602377 на об'єкти нерухомого майна на загальну площу об'єкта 8626, 6 кв.м, а саме на: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59, 7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1, 591, 6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787, 4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42, 3 кв.м; склад №2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб «Чебурашка», Р-1, 274, 2 кв.м; будинок побуту С-2, 339, 4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус №32, У-2, 568, 8 кв.м; спальний корпус №34, Ф-2, 1135, 2 кв.м; спальний корпус типа «БАМ», Х-1, 43, 1 кв.м; спальний корпус типа «БАМ», Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус №35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, III-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою -13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279, 7 кв.м; головний вхід №1; огорожа №2; водонапірна башта, №5; скважина, №13-15; авто мийка №17;скульптура «Достатку» №23; пожежний резервуар №21, 24; скважина №25, 26, замощення, №18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область, 63434.

4 - Визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна та витребувати вказане нерухоме майно у приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд.39/41, м. Київ, 01033) на загальну площу об'єкта 8626, 6 кв.м, а саме на: лікувальний корпус, Б-2, 723.6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59, 7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1,591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787, 4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42, З кв.м; склад №2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб «Чебурашка», Р-1, 274, 2 кв.м; будинок побуту С-2, 339, 4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус №32, У-2, 568, 8 кв.м; спальний корпус №34, Ф-2, 1135, 2 кв.м; спальний корпус типа «БАМ», Х-1, 43, 1 кв.м; спальний корпус типа «БАМ», Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус №35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, Ш-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою -13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279, 7 кв.м; головний вхід №1; огорожа №2; водонапірна башта, №5; скважина, №13-15; авто мийка №17;скульптура «Достатку» №23; пожежний резервуар №21, 24; скважина №25, 26, замощення, №18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область, 63434.

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 19 липня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора.

Крім того, на електронну адресу суду від позивача надішли пояснення по справі (вх. №1449 від 18.07.2017) та клопотання (вх. №1448 від 18.07.2017) про поновлення строку позовної давності.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача проти позову заперечував, надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23222 від 19.07.2017) відповідно до якого просить суд застосувати до вимог прокурора строк позовної давності.

Другий відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заперечення на позовну заяву (вх. №21805 від 05.07.2017) відповідно до якого просить суд застосувати до вимог прокурора строк позовної давності.

Стосовно клопотання позивача про поновлення строку позовної давності та заяв відповідачів про застосування наслідків його пропуску, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Питання щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності (в разі його спливу) буде вирішуватись під час розгляду справи.

Представники третіх осіб пояснень щодо обставин спору не надали.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з запереченнями відповідачів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 р. о 12:30

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідачів на позовну заяву.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров