
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 липня 2017 року Справа № 915/715/17
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватного підприємства "Алекс - Сервіс АВ", 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14/98
до відповідача: "SABOORAN TARABAR AZARBAIJAN INT.L TPT CO", Ісламская Республіка Іран, IRAN, ASTARA, str.Khiyaban imam Khomeini, 45
про: стягнення 40 000,00 доларів США, що в еквівалентно 1 038745,44 грн.
встановив:
Приватне підприємство "Алекс - Сервіс АВ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 04.07.2017, яка надійшла до суду 19.07.2017 в якій просить суд стягнути з "SABOORAN TARABAR AZARBAIJAN INT.L TPT CO" 40 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 038745,44 грн.
У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: IRAN, ASTARA, str.Khiyaban imam Khomeini, 45. Інформація про наявність представництва "SABOORAN TARABAR AZARBAIJAN INT.L TPT CO" на території України у суду відсутня.
Відповідно до п. 8.1 Контракту № 1/08 від 23.08.2016 на підставі якого пред'явлено позов, будь - які суперечки між сторонами, що можуть виникнути при виконанні цього контракту повинні розв'язуватися дружнім шляхом переговорів. В разі, якщо сторони не можуть досягнути обопільної згоди, то всі спірні питання за цим Контрактом можуть бути передані на розгляд до Господарського суду Миколаївської області. При розгляді спорів що витікають з Контракту буде застосовуватись матеріальне право України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Господарський суд Миколаївської області вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.
Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
З метою належного повідомлення "SABOORAN TARABAR AZARBAIJAN INT.L TPT CO", місцезнаходженням якого за повідомленням позивача є: IRAN, ASTARA, str.Khiyaban imam Khomeini, 45, про час та місце розгляду справи №915/715/17, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК України дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Ісламської Республіки Іран із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.
У листі Міністерства юстиції України Вищому господарському суду України "Щодо надання роз'яснень" № 25а-84-04 від 04.10.2004 зокрема, зазначено, що витрати по перекладу документів повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи вони повинні розподілятись відповідно до вимог ч.5 ст.49 ГПК України.
Господарський суд покладає витрати по перекладу ухвали про порушення провадження у справі від 21.07.2017, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документів, позовної заяви б/н від 04.07.2017 на позивача - Приватне підприємство "Алекс - Сервіс АВ", яким подано позовну заяву.
Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За цих підстав, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до отримання від компетентного органу Ісламської Республіки Іран підтвердження про вручення відповідачу судових документів.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 79, 86, 123,125,126 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
(резервна дата 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. )
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
3. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Ісламської Республіки Іран з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.
4.Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору. Надати докази щодо повідомлення Іранську сторону про відвантаження товару з вказанням транспортної накладної, дати відвантаження, найменування та кількості товару, номеру транспортного засобу, як то визначено п.3.2 Контракту №1/08. Надати докази щодо виставлення розрахункових документів, як то визначено п.4.2 Контракту №1/08.
5. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
6. Зобов'язати Приватне підприємство "Алекс - Сервіс АВ" надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад ухвали про порушення провадження у справі від 21.07.2017, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документів, позовної заяви б/н від 04.07.2017 у трьох примірниках.
7. Витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на перську мову покласти на зацікавлену особу - Приватне підприємство "Алекс - Сервіс АВ".
8. Строк надання до суду документів з відповідним перекладом встановити позивачу до 10 серпня 2017 року.
9. Провадження у справі № 915/715/17 зупинити до "21" січня 2018 року
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О.Семенчук
Судове рішення № 67849424, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/715/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: