Ухвала суду № 67849351, 13.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/6851/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє саомостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Годованюк О.В., представник, довіреність № б/н від 10.07.2017 р.;

Від відповідача: Пархомчук Р.І., представник, довіреність №б/н від 05.06.2017 р.;

Від третьої особи: Мосійчук Д.Б., довіреність № 25/09-09 від 25.09.09 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про витребування нерухомого майна (нежилого приміщення (літ. Р) площею 4242,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33) з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року зі справи № 910/6851/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року провадження у справі № 910/6851/16 зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/22897/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Парк" та Командитне товариство "Д-Груп" про визнання права власності на спірне майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року у справі № 910/6851/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/6851/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року № 04-23/1968 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року, справа № 910/6851/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року прийнято справу № 910/6851/16 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 13.10.2016 року.

У судовому засіданні 13.10.2016 року було оголошено перерву до 18.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року до участі у справі № 910/6851/16 в якості третьої особи, яка не заявляє саомостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл", слухання справи відкладено до 01.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року відкладено розгляд справи до 22.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року провадження у справі № 910/6851/16 зупинено до до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи № 910/22897/13.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" надійшла заява про поновлення провадження у справі разом з постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2016 року поновлено провадження у справі № 910/6851/16, слухання справи призначено на 13.07.2017 р.

Через відділ діловодства суду 11.07.2017 р. представником позивача було подано заяву в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/6851/16.

Згідно зі ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У зв'язку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі суд вважає, що обставини, які спричинили застосування заходів щодо забезпечення позову у вигляді накладання арешту на нерухоме майно - нежиле приміщення (літ. Р), загальною площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, відпали, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову у справі 910/6821/16, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/6851/16.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 р.

Суддя О.В. Мандриченко